瀏覽 站務相關-歌詞創作-心情故事-音樂心情-自我介紹註冊登入


版面: 心情故事 發表文章    回覆文章   
發表會員 內容
frankhsulkk
(富蘭克喜)


積 分: 3450
文章數: 329
註冊日: 2008-01-13
罵英久 (説文解字)

做人不要做人頭,做屎不要做屎頭,冒出頭的老鼠總是被打的,這就是中華
民族的特殊文化;因此今天馬英久被罵並不足為奇,因為馬英久一馬當先,
所以不管他做的再好或做的不好都會被罵;為什麼呢?因為馬字上有兩個口,
因此馬英久被罵那將會是常有的事,但是不管你怎麼罵,這匹馬都還是會站的
好好的;如果馬字上有三個口,那馬英久就會走,現在因為馬字上只有兩個口,
再加上他的名字叫做英久(應久),所以他應該會做很久(8年)。

説句老實話,如果馬英久現在走人,相信他才是個沒有責任的領導人,因為
災後的重建才是責任的開始,再説目前台灣還沒有一個真正能領導台灣人民
的領袖人物出現,如果你硬要説有的話,那都只是一些只會畫虎瀾的政客罷了。
馬英久算是歷年來比較有政治風範的一位領導人,人不但正直,還很敦厚老實,
又有豐富的法律素養,只可惜的是他不知道要當政治人物,一定要有魄力,
而且臉皮要厚,心要黑;但是這棵溫室裡的小草因為不懂民間的疾苦和迫切的需要,
所以在這次的救災行動確實是慢了些,因此遭來了四面八方的漫罵之聲,其實
給他一點壓力也是好的,否則一個人太順遂時有時常常也會忘了我是誰?

天有不測之風雲,人有旦夕之禍福;天災加上人禍,躲也躲不過,這些都是事實,
一再的推卸責任於事無補;現在最重要的是如何做好災後的重建和災民的安頓
那才是最迫切的,否則今天的爸爸(88)水災,南台灣已經淹成了水鄉澤國,又有
誰能夠保証明年不會再來一個89水災呢?那台灣這條蕃薯不就都浸泡在水裡面
了嗎?


歷史是一面鏡子,不要讓錯誤的歷史一再的重演,因為台灣沒有那個本錢能
一再遭受天災和人禍所造成的巨大損失。為了不想再讓台灣的同胞繼續生活於
水深火熱之中,本人在此提出幾點建言以供參考:

1.重新制定國土政策:
因為台灣目前有很多的土地被閒置,還有很多好的農田被拿去蓋民宿,
它們不但浪費了台灣的土地資源,也會影響將來台灣的食物來源。台灣
已是一個地狹人稠的地區,應該要把每一寸土地作有效的利用,創造出更好
的經濟價值。

2.防止財團炒作地皮:
M型社會的台灣,貧者愈貧,富者愈富,問題出在制度和人心不古(貪婪) ;
中華文化的精髓是中庸之道,現在呈現兩極的社會是亂象的主因,當饑渴
的老百姓為了一口飯吃,他們在平地無法生存時,只好往不毛之地的山上去
開墾;在無能政府的領導下,無知的老百姓到處瀾墾,整個山坡地的過度
開發,沒有做好水土保持成了此次災害的禍首。本人希望政府能提供一些
閒置的國有土地來安置受災戶,請他們趕快搬離受災區,否則政府即使花了
再多的金錢做重建的工作,當明天颱風再來時,可能台灣人民的生命和
財產將會再度遭受到更嚴重的損失。

3.提倡造林運動:
無論山上或平地都要廣植樹木,由於地球的溫室效應和山上大量的樹木被
砍伐,每當颱風來臨時,光禿禿的山頭一定會帶來大量的雨水和土石,因此
廣植樹木那也是當務之急。

4.功能與美學的橋樑建築設計兩者都要兼顧:
一座好的橋樑不但可以發揮運輸和溝通兩地的功能外,如果設計得當,
它還可以帶來大量的觀光客,增加地方的稅收;因為每座橋樑都可以
設計的很有特色而成為地方有利的觀光資源。
由於台灣的地形山高陡峭,河流短促,每當颱風來臨時總會帶來大量的
土石流,因此橋樑的設計最好在河裡不要有橋墩,因為橋墩會阻礙水流
而造成河水潰堤,所以澳洲的雪梨海港拱形大橋和美國舊金山吊橋都值得
參考;假如不得已一定要做橋墩,則橋墩愈少愈好,中國的都江堰有如
軍艦式的橋墩也是一種很好的設計,船首可切水,船尾順水,當大水來時,
它不會馬上影響橋墩的主體,因此就不會有斷橋的危險。由於李冰父子
懂得大自然之道,順勢而為,因此都江堰經過數千年的考驗它都還能
堅如磐石。再來品質的監控也是非常的重要,儘量以開國際標的方式進行
投標,以杜絕地方勢力的參與,因為偷工減料的豆腐渣工程往往也是謀財
害命的禍首,我們也要想辦法去遏止。

冰凍三尺, 非一日之寒。此次的天災歷代的政府都有責任,老百姓也不能
置身度外;現在再多的口水都無濟於事,國難當頭,大家趕快手牽手,心
連心;落地為兄弟,何必骨肉親。讓我們有錢出錢,有力出力的來發揮
同胞愛。頭痛醫頭,腳痛醫腳,那只是治標的工作,只有趕快行動才是治本
之道。財施是治標,法施是治本,兩者一定要相輔相乘才能得到事半功倍之效,
否則太多的口水都只是推卸責任的行為;坐而言不如起而行,還是趕快行動吧!
朋友!

讓我們互相祝福! 讓我們互相勉勵!也讓我們互相打氣!
願台灣明天會更好!










發表於 2009-08-21 19:55:59
修改於 2009-08-22 09:25:04
n120955428
(路人甲)


積 分: 3580
文章數: 391
註冊日: 2008-06-13
回覆#1

沒錯!臨陣脫逃不是一個負責任的人應有的態度,但是,當天災發生時,在第一時間裡,牠不發佈緊急命令;拒絕接受外國救援,才錯失救人的黃金時間,導致災情擴大,人民生命財產無法彌補的犧牲和流失!當民間慈善團體如火如荼的展開行動時,牠的家臣們過節的過節,聚餐的聚餐,完全無視南部災民求救哀號!反而在傷口上抹鹽,怪罹難者不願撤離,就只差咎由自取沒有説出口;當民怨沸騰,全都指向政府救災不力,又遷托天候不良,把責任卸的一乾二淨,像這樣的一個人,設若在重建的過程裡,遇到了棘手的問題,而無法面對災民的付託時,天知道牠們將又會編織什麼理由來卸責,像這樣的人有誰會相信他在重建的工作上有所作為?

他不是“應”該做很“久”,而是“1974”!





發表於 2009-08-22 01:49:37
修改於 2009-08-22 01:51:53


©   2006-2007   創作帝國  All Rights Reserved